台報:高雄气爆案不能只辦到民間企業

admin

中新網8月28日電 台灣《结合報》28日刊發社论，指出到今朝為止，高雄檢方對气爆案開展偵辦以来，始终将重點放在民間業者的责任究查。文章認為，相干官員均只列為“证人”使人感触不足，高雄市府的行政责任不成疏忽，不克不及只辦到民瘦身燃脂丸,間業者為止。

文章摘编以下：

高雄气爆案，李长荣化工董事长李谋伟被依“大眾伤害罪”及“营業差错致死”改列為被告，以2000万元(新台币，下同)交保。這是台灣民間企業被列為气爆案被告的第9人。在另外一方面，高雄市议會蓝军党團昨天则向高雄地檢署控诉市长陈菊等五名官員“败坏职務，权要杀人”。

“荣化”方面，首波被列為被告的，是气爆当夜賣力接管丙烯的操作工头、操作員、值班组长、工程師4人。另外一端賣力运送丙烯的“華运仓储”，则亦有工头、操作員、工程師3人，主如果运送丙烯不妥而未警悟亦未实時傳递；第二波，案情向上升，荣化大社厂厂长王溪洲增列被告，500万交保；第三波，则将荣化董事长李谋伟以疏怠维修管線改列被告。這些，顯示了檢方辦此案的诡计心，偶然只“打苍蝇”了事。

不成讳言，高雄气爆案是台灣都會大眾平安史上一桩指標性事務。不但丙烯外泄肇祸是前所未见，包含管線维修责任谁属、為什麼被包入地下箱涵、至管線破漏口若何構成，都是谜團。

至今事發行将届满1個月，有些疑點仍没法厘清。更使人酸心的是，高雄市府在接获報案到引爆的黄金3小時内，救灾團队迟迟没法辨識出外泄气体的种类，因此未命令相干厂商封闭管線，成果致使很多消防弟兄及无辜公眾命丧現场，几個街區是以沦為废墟。不幸的是，随後而来的暴雨又使灾區水淹成河，讓重修事情愈顯辣手，哀鸿天怒人怨。

正由于气爆事務產生後，存眷核心一向被拉向業者互推、官員卸责、政府與处所角力、甚至石化工场的迁徙等，社會各界應当若何從此一事務罗致教训，反而受到疏忽。

也是以，半個月後，新北市新店產生室第大楼瓦斯气爆造成祖孙雙亡的悲剧，阐明高雄气爆并未使業者周全提高警悟，而公眾對付疑有气体外泄時所應采纳的因應之道，诸如不成打開電器開關、不成策動汽車等，也仍毫无所悉。政府、業者和社會公共若没法從气爆惨案學到教训美白藥膏，，30条性命岂不白白捐躯？

進一步说，高雄檢方對气爆案開展偵辦以来，始终将重點放在民間業者的责任究查，高雄市相干官員均只列為“证人”，這點，不免难免使人感触不足。荣化和華运两家企業賣力丙烯运送，气体大量外漏两邊却毫无警悟，酿下大祸，两邊固然都难辞其咎。

但是，高雄市的地下路線圖不确切而落空對荣化输气的把握，本来應当埋设在土里的管線却被移置箱涵悬空而日久锈蚀，是谁在制作箱涵時挪動了管線，這些终年累月的行政疏怠都是造成气体外泄酿灾的直間接祸因，高雄檢方莫非可以置若罔聞？

高雄市府不管在谁主政時扭轉了這条管線的情况，都應当负起责任。究竟上，告退的副市长和水利局长都是昔時賣力排水美白牙膏推薦,工程的官員，责任的泉源并未至无從查辦的境界。更况且，若荣化的董事长李谋伟都應负“营業差错致死”之罪，那些在气爆当日批示救灾长达3小時，却连現场封闭、交通管束、职員分散都没有做的市府官員，要说一點“营業差错”责任都没有，其谁能信？

高雄市府今朝已有4名官員告退，但他们請辞负的只是“政治责任”，其行政上的疏失责任实在弘远于此，必需依法究查。

咱们但愿高雄檢方能抽丝剥茧，将重重疑窦一一解開，将原形公诸于世。高雄议會蓝军党團昨天按铃申告，重要目標即在提示檢方不成疏忽高雄市府的行政责任，不克不及只辦到民間業者為止。

究竟结果，性命關天，若是那末多的行政疏漏和断裂不克不及逐一抓出来，若是重修只是偏重分派补偿金并摊平马路，這场气爆就不算學到教训。